即使是在周末，开封杞县法警殴打女律师事件的舆情亦并未熄灭，诸多自媒体发文，强烈谴责杞县法院付集法庭的野蛮行径。

　　事情源于2025年3月13日上午，女律师邵玉娟来到开封杞县付集法庭开庭。因要求复制鉴定意见不被允许，掏出手机准备取证与书记员发生冲突。

　　记员叫来三名法警，法警不但将邵律师的手机抢走，而且将其背铐至执法局办公室进行殴打。

　　书记员虽然是在法庭担任记录工作，但其在法院一般并无编制，极有可能就是临时用工或劳务派遣。而有些地方的法警，其实也是这种用工形式。

　　有点哀其不幸，怒其不争，自己本来就是法院里的最底层，权益受到损害屁都不敢放一个，可一旦面对外来的律师，不知为何就是一副凶神恶煞样？

　　我在这里做一个假设，假设是体制内单位工作人员要求复制案件材料，法院的书记员敢指挥法警将其拖出法庭吗？

　　据报道，邵律师在被拖走的过程中，被摁在地上拖拽，不但身体受伤，牙齿也出现了松动。

　　邵律师也是一名法院人，曾在平顶山中院刑事审判庭工作了十余年，八年前辞职转型做了律师。不知邵律师遭此劫难，心里会作何感想？

　　法警殴打女律师事件发生后，舆情沸腾，邵律师在接受某媒体采访时说，杞县人民法院院长窦战勇已到医院当面赔礼道歉，并称涉事法警与书记员已经停职。

　　而在微博中，邵律师进一步披露，目前律协已经启动维权程序，杞县方面亦承诺调查事实，严肃处理相关人员。

　　停职不是纪律处分，也不是政务处分。道歉不是应对舆情的Kaiyun平台官方权宜之计，而应该是追责的开始。

　　邵律师被拖拽殴打后，她的当事人进行了报警，网传的《接处警登记表》显示，警方的结论是不予受理案件，理由是该情况不归公安机关管辖，建议邵律师向上级部门或检察机关反映。

　　治安管理处罚法的适用范围并未排斥公职人员或国家机关工作人员与民众发生冲突的案件，但公职人员履职过程中与民众发生冲突，公安机关是否应该管辖现实中确实存在争议。

　　我个人倾向认为，公安机关不应管辖，合法且符合法理的维权程序应该是，向纪检监察机关进行举报控告。

　　有一个有趣的现象，虽然邵律师表示律协已经启动维权程序，但实际上律协是一直沉默着的，面对严重侵害律师人身权益的恶性事件，并未公开表达自己的观点，连一纸申明都没有发出。

　　此外，邵律师还是一名妇女，妇联组织在应对舆情时，也几乎是一言不发，好像一说话就会给自己惹上麻烦。

　　甚至，诸多持有牌照的官方媒体，对这样的新闻也提不起兴趣来，这着实令人痛心与费解。

　　法院是司法机关，司法就是适用法律的意思。理论上说，法院应该是最为懂法最为守法最为讲法的地方，但法警殴打女律师事件却似乎表明，理想与现实的差距岂止道里计。

　　据说，书记员指挥法警殴打女律师时，承办案件（邵律师代理的是一个民事案件）的法官就在事发现场，但该法官并未进行喝止。

　　又是要求复制案件材料，又是掏出手机监督法庭，或许在法官的内心深处，对这样的律师更加厌恶吧？