特朗普打贸易战，无论结果如何，中美之间的贸易必然受损，无非损失多一点还是少一点，对于外贸来说，肯定损失不小。

　　但中国又是一个出口型国家，强大的生产能力既是利器，又是软肋，如果中美贸易真的断开，那么这些商品会被闷死在国内，最终一定会产生类似倒牛奶事件。

　　所以把希望寄托于美国身上，不如咱自己快点改变，那就是拉动内需，产品生产出来，如果国内可以自我消化，还有你美国什么事么？

　　我相信在中国，只要下决心做的事情，就一定能办妥，比如疫情期间封城这样不可思议事情都做到了，没有什么困难克服不了。

　　不是因为贫富差距，也不是因为分配制度——这些当然是原因，但不是根本原因——根本原因在于税收。

　　众所周知，中国的税收是从生产端收的，各种增值税，只要你有生产，就必须交税。

　　最后消费者购买商品的时候，看上去没有交消费税，实际上一道道增值税早就算在商品里面了。

　　自从中国加入WTO以后，生产力是大大提升，不仅仅满足国内的消费需求，全世界的商品几乎都是中国生产的。

　　在那个合作共赢的年代，全世界都在买你的商品，国内生产价值远远高于消费的价值，那么从生产端收税无可厚非。

　　这也是为什么后面的改革一直有路径依赖，动不动就是供给侧改革，因为税是从供给侧收的呀，少收点税，多放点贷款，无非这些。

　　疫情以后，经济开始下滑了，很多人渐渐意识到生产和消费的重心开始倾斜了，也就这两年，刺激消费的呼声越来越高。

　　比如那些大件，车子，房子，有明确的消费税和契税，摸着良心说，这两年政府在车房这种大件上，给的税收补贴已经够多了，说刺激消费，也不是空手套白狼忽悠大家。

　　但是啊但是，并不是所有东西都有消费税的，或者说，有消费税的商品少之又少，我查了一下，一共15类，分别是：

　　烟，酒，高档化妆品，鞭炮焰火，成品油，汽车，摩托车，高尔夫球及球具，高档手表，游艇，木制一次性筷子，实木地板，电池，涂料。

　　这个大家对号入座吧，我估计平时购买频率高一点的，也就是烟酒成品油了，以后把需求侧改革进行到深处，不过是把烟酒成品油的税减掉一点，基本上到头了。

　　因为税是从生产端收的，消费端几乎没有税收，免掉一点税最多是少赚一点，但是直接发钱等于是亏血本了；

　　相反，西方国家的税都是从消费端收的，他们发钱以后，民众去消费，这个税还一样可以收回来。

　　同时又必须把生产转移到国外，因为生产端政府收税少，不划算，这就给了中国崛起最好的机会。

　　所以从税收层面，特朗普要求制造业回流，那也几乎痴人说梦，除非他从生产端收税，不然美国政府要倒贴很多钱才能维持企业回流。

　　这也是为什么之前国内发消费券刺激消费，一个个都抠抠搜搜，政府发了钱，还被大家嘲讽各种使用限制和不方便。

　　最后干脆和企业合作，让企业让利，套了个刺激消费的外衣，实际上又回到了“供给侧”的老路上去了。

　　所以你想从根本上刺激消费促进内需，除了分配体制改革，减少贫富差距之类老生常谈的问题以外，从技术Kaiyun开云手段来看，税收也是重中之重。

　　只是美国那边的压力越来越大，中美彻底脱钩可能性不大，但是外贸重创的可能性极高，如果内需再起不来，那么后面的日子就很难过了。

　　但是要让内需起来，各种大山挡在眼前，我实在想象不出有啥好办法移除这些大山。