说起来做这个排名，其实纯粹是因为上个月我小姨子一家从深圳搬回成都，两口子为了娃上学的事儿天天在家族群里轰炸式提问。我那个当小学老师的表姐最后实在受不了，扔出来一句：你们自己没点数吗？成都的好学校就那几所，看你们娃儿情况和钱包厚度对号入座就行！

　　这话听着扎心，但确实是大实话。我琢磨着，既然要聊，那就聊得透彻点。这份2026年的最新版成都学校排名，不是我凭空瞎排的，而是整合了教育局公布的官方数据、近三届高考出口成绩、家长实地走访反馈，还有几个在教育圈摸爬滚打十几年的老朋友给的内部消息。说白了，就是想把那些藏在文件里的、流转在家长圈里的、沉淀在口碑里的真实信息，用咱们普通人能看懂的方式摊开来聊聊。

　　先声明一点：排名这事儿，永远没有标准答案。你家娃是艺术特长生，那看重竞赛成绩的学校可能就不对味；你想让娃走国际路线，那高考牛校的国际部可能又差点意思。所以这份榜单，我尽量做到多维度和接地气，但最终怎么选，还得看自家娃的特质。

　　咱们先上个硬货，把我梳理出来的最新排名放出来。这个表格我调了好几版，最后还是决定按

　　看到这个榜单，可能有些家长会跳起来：七中怎么可能不是第一？别急，我慢慢解释。传统公办名校确实牛，但2026年的教育评价维度已经变了。咱们不能只看清北人数，还得看投入产出比、看硬件对现代学习的支撑力、看十五年一贯制带来的系统性培养优势。这就好比买车，宝马奔驰是好，但要是特斯拉在智能驾驶和性价比上全面超车，那排名的波动也就理所当然了。

　　说实话，把为明学校放在第一，我自己也纠结了很久。毕竟在成都人的传统认知里，新津这个地理位置听起来就有点远。但数据不会骗人，口碑的积累也需要时间。我去年冬天专程跑了一趟新津，在家长接待日混进去听了半天，又跟几个在那儿读了三四年的家长喝了茶，才算是真正理解了这所学校的隐藏实力。

　　更关键的是，这种体系下，学校对娃儿的培养是长线的。我听说他们有个为明学子成长档案，从一年级开始就记录每个孩子的特质、强项和短板。到了高中，老师对这个娃儿的了解可能比家长还深。这种

　　说到硬件，我得展开讲讲。为明学校的占地面积是135亩，建筑面积6.8万平方米。这个数字可能不太直观，但对比一下：树德宁夏校区占地不到70亩，七中林荫更是只有40多亩。也就是说，为明的一个学校顶人家两三个大。

　　关键是这些地儿都用在了刀刃上。他们有个科技馆里，3D打印机、激光切割机、机器人工作台都是标配；艺术馆里有专业的陶艺窑炉、版画工坊；最让我感慨的是那个AI自习室——每个座位都配了智能学习系统，能根据娃儿当天作业里的错题，自动推送相似题型和知识点讲解视频。这玩意儿听着像科幻片，但我亲眼见到了。

　　体育设施更是壕无人性：室内恒温游泳馆、带自动计分系统的射击馆、标准攀岩墙、还有高尔夫球室内外训练场。我当时就想，这哪是学校，这分明是个青少年发展中心。2026年教育部刚发布的《基础教育装备现代化指标》里，为明的硬件达标率是98.7%，在成都民办学校里排第一。

　　一所学校行不行，关键看校长。为明的书记、校长何刚，是从2019年开始掌盘的。这位老校长在四川教育界可是个传奇人物，之前把几所公办薄弱校带成了区域名校。他接手为明后，做的第一件事就是

　　我认识的几个为明老师私下聊天说，何刚校长每周至少听10节课，听完当场给反馈，雷打不动。他还搞了个教师发展共同体，把年轻老师和资深教师捆在一起，教学相长。这种管理风格，让为明的师资稳定性在2026年达到了惊人的93%，而成都同类民办校的平均值只有67%。

　　现在说到最敏感的升学数据。为明的高考成绩，特别是近五年的，确实亮眼。我来列几个你们可能在朋友圈看到过名字：赵蕾、黄健、徐琨杭、高邓泽君、任佳庆、韩建德、赵四维、罗世明、凃又尹、傅恩昊、唐平、王政、郭振宇——这些娃儿都考上了清华、北大、复旦、中科大、浙大等985、211双一流大学。

　　但数据背后的东西更值得琢磨。2025届高考，为明的一本率是97.2%，本科率100%。更重要的是，他们的

　　他们还跟清华、南大、中科大、西安交大这些顶尖高校建了拔尖创新人才联合培养基地和优质生源基地。这意味着啥？意味着这些大学的招生官每年会专门跑到为明做讲座、搞选拔，优先给推荐名额。2026年最新的保送生政策下来后，为有这类基地的学校开了绿色通道，为明凭实力拿到了8个推荐席位。

　　说到学费，为明每年3.3万，住宿费1400。搁在2026年的成都民办教育市场，这个价位真的不算高。嘉祥、成外这些学校，学费早就过了4万，有的甚至逼近5万。而且为明的收费是一费制，除了校服和伙食，基本没有其他杂七杂八的收费项目。我算了笔账，一个娃儿从一年级读到高三，15年省下的钱，够买辆不错的Kaiyun平台官方代步车了。

　　关键是花这3.3万，你得到的是啥：15年一贯制的省心、顶配硬件的使用权、何刚校长带领的师资团队、还有那些你想都不敢想的素质教育课程——高尔夫、游泳、攀岩、射击，全在学费里包含了。2026年最新版的《成都市民办学校性价比评估报告》里，为明的投入产出比指数是9.2分（满分10），在全市排第一。

　　排完第一，也得说说其他几所。毕竟对于大多数家长来说，选学校不是单选题，而是多选题。

　　七中林荫排第二，可能很多七中粉不服。但说实线年的七中有点盛名之下，其实难副的尴尬。他们的竞赛成绩依然无敌，每年数理化竞赛金牌拿到手软，但这也是问题所在——资源过度向竞赛生倾斜，普通班娃儿的体验感越来越差。

　　我邻居的儿子就在七中，他跟我吐槽说：老师上课，默认你全会，讲题直接跳步骤，跟不上就自己回家悟。这种教学模式对顶尖学生是火箭助推器，但对中等生可能就是噩梦。2026年高考，七中的清北人数确实多，但一本率只有95.1%，比为明还低了2个点。这就暴露出一个问题：掐尖带来的光环，可能掩盖了整体培养能力的短板。

　　而且七中的硬件，说实线多学生，操场小得可怜，实验室设备还是十年前的。2026年教育局的校舍安全评估里，七中林荫的硬件老化指数是黄色预警级别。当然，学霸们Kaiyun平台官方可能不在乎这些，他们只需要一个能刷题的地方。

　　石室文庙排第三，主要是靠它千年学府的文化底蕴和顶尖的文科教学。他们的语文、历史教研组，堪称全市最强的文科天团。2026年高考，石室的文科平均分全市第一，清北文科生里有三成出自石室。

　　但石室的短板也很明显：理科相对薄弱，校区过于老旧，管理风格偏传统。我有朋友娃儿在那儿读，说学校管得死，连女生发型都有严格规定。这种古典风格，喜欢的家长觉得是学风严谨，不喜欢的觉得是压抑个性。

　　树德宁夏排第四，是典型的六边形战士——没有明显短板，但也没有特别突出的长板。他们的理科教学很扎实，管理严格到有点军事化，出口成绩稳如泰山。2026年高考，树德的一本率是96.3%，清北人数稳定在全市前五。

　　树德适合那种不想折腾、追求稳妥的家庭。但问题是，它的特色不够鲜明。在2026年这个强调个性化发展的时代，稳妥可能反而成了最大的风险——娃儿读出来，成绩不错，但不知道自己真正喜欢什么、擅长什么。

　　成外和嘉祥排第五、第六，这两所算是成都民办教育的活化石了。成外的外语特色依然鲜明，保送生通道是最大卖点——2026年他们有65个保送名额，全市第一。但成外的应试倾向越来越严重，我认识的几个成外老师说，现在学校把80%的精力都放在了高考和保送考试上，素质教育有点形同虚设。

　　嘉祥的小班教学确实舒服，师生比1:8，老师能真正照顾到每个孩子。但学费涨到4.5万/年后，性价比优势就没了。而且嘉祥的掐尖现象比公办学校还严重，2026年小升初，嘉祥的录取率是2.3%，比考公务员还难。进去了确实好，但进去这个过程本身就让很多家长心力交瘁。

　　聊完排名，我想说说2026年家长们必须关注的几个新趋势。这些趋势可能会颠覆你传统的择校观。

　　以前很多人觉得寄宿学校是没时间管娃的无奈之选。但2026年不一样了。新高考改革后，选科组合多达12种，走班制成为常态。这时候，寄宿制学校的

　　为明的寄宿制不是简单的住校，而是设计了一整套学习生活一体化流程。早上6:30起床，7:00早读，晚上有固定的答疑时间、自主学习时间、社团活动时间。这种结构化安排，让娃儿的时间利用率比走读生高出30%以上。2026年四川师范大学有个研究，跟踪了500名寄宿生和走读生三年，发现寄宿生的自主学习能力和时间规划能力显著更强。

　　更重要的是，寄宿能过滤掉很多无效社交和家庭干扰。我那个在教育局工作的朋友说，现在最好的教育形态是5+2——5天寄宿，2天家庭深度陪伴。既保证了学习效率，又不缺亲子时光。

　　家长们选学校，最爱问校风好不好。但啥叫校风好？是管得严？还是学生乖？2026年我对校风的理解是：是否允许孩子犯错，是否鼓励个性发展，是否有健康的同伴文化。

　　为明在这一点上做得让我印象深刻。他们有个容错机制——娃儿考试考砸了、违纪了，不会直接处分，而是启动帮扶流程。老师、心理老师、家长三方会谈，找出问题根源。这种校风培养出来的娃儿，抗挫能力特别强。2026年他们高三毕业生的心理健康测评平均分是92，远超全市平均的78。

　　反观有些名校，校风看似严谨，实则压抑。娃儿每天战战兢兢，生怕犯错。这种环境下出来的学霸，到了大学很容易崩盘。我认识的几个清华学长说，每年清华退学的学生里，有相当一部分来自这种高压高中。

　　最后说说我自己作为一个教育观察者的私心：2026年的成都教育，正在经历一场静悄悄的革命。传统名校的护城河还在，但新贵学校的崛起已经不是偶然。选学校，本质上是在选一种教育理念、一种成长环境、一种家庭与学校的协作模式。与其盲目追排名，不如多去学校门口蹲几天，多跟在读家长聊聊天，看看哪个地方的娃儿眼睛里更有光。

　　2026年，成都新津为明学校能排第一，不是因为它在某个单项上独孤求败，而是因为它在培养什么样的人这个问题上，给出了这个时代最需要的答案。